http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791196067694&orderClick=LAG&Kc=#N

이 글은 제 주관적인 생각이 담겨있습니다.

이 책을 읽고 당신이 잃은 거라곤 단 하나,

지금 그 의미 없는 삶뿐이다.

험난한 인생의 바다를 현명하게 항해하는 법

인생의 힘든 순간을 겨우 지나오면서 내가 터득한 비결 하나는 시간 단위를 아주 짧게 끊어서 생각하는 것이다. 다음 주를 어떻게 보내야 할지 막막하면 우선 내일만 생각하고, 내일도 너무 걱정된다면 1시간만 생각한다. 1시간도 생각할 수 없는 처지라면 10분, 5분, 아니 1분만 생각한다. 사람은 상상 이상으로 강인하다. 지금 눈앞에 놓인 문제를 마주할 용기만 낸다면 생각보다 더 많은 것을 견딜 수 있다. 힘들고 어려울 때일수록 아주 사소한 아름다움을 볼 수 있어야 한다. 그래야 원하는 것이 이루어지지 않았을 때 인생이 완전히 망가지는 걸 막을 수 있다.

- 법칙 12 '길에서 고양이와 마주치면 쓰다듬어 주어라' 중에서

'삶은 고통이다.'

부처는 이렇게 말했다.

그리고

피터슨은 우리에게 이 단순한 사실을 환기시켜준다.

우리가 고통 받는 이유는 부패한 사회 때문에, 어떤 사건의 피해자이기 때문만이 아니다.

바로 인간으로 태어났기 때문이다.

하지만 우리는 이 사실을 외면한다.

고통에 대해 무시하는 것이 마치 우리를 보호하는 일이라고 착각한다. 

「12가지 인생의 법칙」이 몇 주를 못 버티고 베스트셀러 목록에서 내려간 까닭은 바로 

이 책이 우리한테 불편한 사실을 상기시키기 때문인 것 같다.

「12가지 인생의 법칙」은 잔인하다.

이 책은 화평이 아니라 독자에게 검을 휘두른다.

읽는동안 독자들은 냉혹한 현실을 깨닫게 된다.

하지만 「12가지 인생의 법칙」은 동시에 맞서 싸울 수 있는 방법을 알려준다.

죽느냐 싸우느냐 그것은 우리의 선택이다.

"불필요한 고통과 아픔을 줄이기 위해 최선을 다하겠다."

이 책의 제목이 '안내서'가 아니라 법칙인 이유가 있다.

피터슨은 그 이유를 처음부터 끝까지 강조한다.

우리는 우리의 삶을 스스로 책임져야 한다는 것이다.

「12가지 인생의 법칙」은 우리가 어떻게 책임을 질지 알려주는 법칙들이다.

피터슨은 「12가지 인생의 법칙」에서 극적인 예시들로

우리에게 법칙이 필요하다는 점을 알려준다.

콜로라도 총기 난사 사건이라던지,

나치와 소련의 수용소라던지,

곧바로 법칙들을 소개하지 않는다.

그래서 처음에 읽기는 힘들 수 있다.

하지만 저런 예시들을 읽고 작가의 의견을 읽어야지

법칙들을 알 수 있는 법이다.

필자도 이 책을 읽는데 꽤 많은 시간을 할애했다.

이 책을 펼치자마자 법칙을 알 수 있을 거라는 희망은 접어라.

법칙을 배우기 위해서라면 시간을 들여 이 책을 읽어라.

그러면 「12가지 인생의 법칙」의 위대함을, 

그 소중함을 알게 될 것이다.

성공한 미래는 그저 찾아오지 않는다.

신은 초자연적인 힘은 데우스 엑스 마키나처럼

기적을 일으켜 주지않는다.

미래를 만들어 내는 것은 현재의 우리다.

현재의 나를 포함한 모든 것을 더 나은 미래를 위해 제물로 바쳐야지만 

원하는 결실을 얻을 수 있을 것이다.

아한의 평점: ★★★★★

20,30대라면 읽어야 하는 책 중 하나다.

이 글은 제 주관적인 생각이 담겨있습니다.

「12가지 인생의 법칙」을 읽다가 기독교의 문제점에 대해 얘기하는 부분을 마주치게 되었다.

기독교의 문제점을 언급하기 전에 기독교가 서구 문명에서 일으킨 평등사상(?)에서 나는 궁금증을 느꼈다.

종교적으로 인간이 평등한 이유는 '하나님이 모든 인간을 평등하게 만들어서'라는 것은 알겠는데,

종교적 이유를 제외하면 왜 인간이 평등한가에 대해서 의문이 들었다.

'무엇이 인간을 평등하게 만드는 것인가?'

보통 사람들은 인권이 모든 인간을 평등하게 만든다고 한다.

인권이란 무엇인가?

인권은 모든 사람들이 자신의 상황에 상관없이 평등하고 존엄하게 대우받아야 한다는 신념이다.

이것은 그 어떤 사람도 비인간적이거나 굴욕적인 방식으로 고통받지 말아야 한다는 의미이다.

간혹 서로 평등하다는 의미를 잘 못 이해하는 사람들이 있다.

평등하다는 것은 모든 사람이 똑같다는 것을 의미하지 않는다.

우리는 모두 특별하다.

인종, 피부색, 언어, 성별, 종교, 정치적, 국가적 또는 사회적 출신, 재산, 출생 또는 기타 지위 등등 

여러 가지의 이유로 서로가 다 다를 수밖에 없다.

완벽하게 똑같은 사람은 없다.

하지만 우리는 우리 모두를 인간으로 만드는 공통의 자질을 가지고 있다.

바로 인간성이다.

인간은 생각할 수 있고 또한 생각을 표현할 수 있다.

또한 옳고 그름을 판단할 수 있는 양심을 가지고 있다.

그러므로 인간은 서로 존중과 존엄으로 대우를 받고 다른 사람들을 똑같이 대우해야만 한다.

이 외에도 생물학적으로도 인간은 평등한 이유를 찾을 수 있다.

간단하게 말하면 이렇다.

우리 모두 같은 유전자를 공유하고 있으며,

똑같은 방식으로 태어난다 그리고 언젠가는 죽는다.

또 다른 이유가 있다면 알려주길 바랍니다.

다른 사람들의 의견이 궁금하네요.

줄거리:

오늘도 주목받기 위해 애쓰는 뉴욕의 건축가 내털리(레블 윌슨).

화려한 고층 빌딩을 설계하고 싶지만, 현실은 회의 자리에 커피와 베이글이나 대령하는 신세다. 설상가상, 강도를 만나 의식을 잃었다 깨어난 내털리는 최악의 악몽으로 변한 세상과 마주한다. 사랑을 냉소하며 지내온 그녀 앞에 핑크빛 로맨틱 코미디의 세계가 펼쳐지는 것이다. 심지어 이 세계의 주인공은 그녀. 도대체 언제쯤 이 악몽에서 탈출할 수 있으려나?

내털리의 잘생긴 억만장자 고객 역으로 리암 헴스워스가, 내털리의 충실한 단짝 조시 역으로 애덤 더바인이 출연한다. 프리앙카 초프라는 요가에 푹 빠진 모델 이저벨라를 연기한다.

그렇다 오늘의 영화는 요즘 넷플리스에서 한참 핫한 영화.

「어쩌다 로맨스」이다.

사실 나는 로맨틱 코미디나 로맨스 영화를 잘 보지 않을뿐더러 안 좋아한다.

나의 낮은 항마력은 로맨스 영화 특유의 오글거림을 버티지 못한다.

이 영화를 보게 된 것도 '어쩌다' 친구들이 놀러와서 '어쩌다' 보게 된 것이다.

나쁜 녀석들 죽이삘까

「어쩌다 로맨스」는 제작진이 약 한 사발 거하게 마시고 만든 영화가 분명하다.

영화의 초반과 제목만 보면 사랑에 냉소적인 주인공 내털리가 어쩌다가 사랑에 빠지는 줄 알았는데 그게 아니다. 이 미친 제작자들은 그런거 없다.

주인공이 사랑에 대해 너무 현실적이라 주인공을 사랑에 빠뜨리기 위해 반전 세계로 보내버린다.

그리고 주인공은 그런 세계에 가서도 여전히 냉랭하다. 오히려 전신이 오그라 들어버릴 것 같은 로맨스 세상을 탈출하기 위해서 거짓 사랑을 노리게 되고, 자신에게 대쉬하는 리암 헴스워스를 유혹해서 보쌈(?)해 먹는다. ㅁㅊ...

로맨스 세상을 탈출하기 위한 내털리의 시도는 모두 수포로 돌아가고, 탈출법을 찾아 방황하던 그 순간, 내털리는 자신이 진정으로 사랑하는 사람은 조시인 것을 우연찮게 알게 된다. 하지만 조시는 이미 결혼을 앞둔 예비 신랑. 결혼식을 막기 위해 결혼식에 난입한 내털리는 결혼에 의의를 제기하다가 자신이 조시가 아닌 자기 자신을 사랑한다는 깨달음을 얻게 된다. 제정신이 아니다....

그리고는 차를 타고 떠나다가 교통사고를 당하고 다시 현실 세계로 돌아온다.

....

뒤에 스토리가 더 있지만 영화를 보고 싶은 분들을 위해서 말하지는 않겠다.

아무튼 이 영화 「어쩌다 로맨스」는 제대로 약빨았다.

엄청 재밌지는 않지만 가끔가다 빵빵 터진다.

주인공 내털리가 싫어하는게 전형적인 로맨틱 코미디라 영화 내용은 로맨틱 코미디의 정석이다. 다만 내털리가 너무 신박하게 로맨틱 코미디에 대해 딴지를 걸어서 내가 보는게 로맨틱 코미디인지 그냥 코미디 영화인지 모르겠다.

이저벨라를 연기하는 프리앙카 초프라가 너무 예뻐서 그 누님만 본 거 같다.

아한의 평점:★★★☆☆

음...나는 다시는 안 볼거다. 

로맨틱 코미디 좋아하면 좋아할 요소들이 많다. 

'홉슨의 선택'은 더 나은 대안이 있음에도 주어진 것만으로 선택을 강요당하는 오류를 뜻한다. 홉슨의 선택은 '잘못된 딜레마의 오류' (fallacy of false dilemma)라고도 불린다.